Juridische uitspraken over gender sinds 2020

Een chronologisch overzicht van uitspraken en besluiten sinds 2020 die voor het genderdebat van belang zijn. De uitkomsten lopen uiteen: een deel beperkte medische behandeling of beschermde gender-kritische opvattingen, een ander deel werd in hoger beroep teruggedraaid.

Bell v Tavistock (2020 en 2021)

Op 1 december 2020 oordeelde het Britse High Court in de zaak van Keira Bell dat het „highly unlikely” was (vertaald: hoogst onwaarschijnlijk) dat een kind van dertien jaar of jonger kon instemmen met puberteitsremmers, en „very doubtful” (zeer twijfelachtig) of een kind van veertien of vijftien de risico's en gevolgen op lange termijn voldoende kon begrijpen (bron). Het Court of Appeal vernietigde op 17 september 2021 de verklaring en de richtlijn van het High Court: het ging om omstreden feiten en medische opvattingen die zich niet leenden voor een uitspraak in deze procedure, en het is aan artsen om te beoordelen of een minderjarige bekwaam is om toestemming te geven (bron).

Forstater v CGD (2021 en 2022)

Het consultancycontract van Maya Forstater bij het Centre for Global Development werd in 2019 niet verlengd. Het Employment Appeal Tribunal oordeelde op 10 juni 2021 dat haar gender-kritische opvattingen beschermd zijn onder de Equality Act. Het ging daarbij om de beperkte vraag of die opvattingen een beschermde overtuiging vormen. In juli 2022 oordeelde het Employment Tribunal na een inhoudelijke behandeling dat zij direct was gediscrimineerd op grond van haar opvattingen (bron).

Cass Review (2024), geen rechterlijke uitspraak

De Cass Review is geen uitspraak van een rechter, maar een onafhankelijk onderzoek in opdracht van NHS England. De directe beleidsgevolgen waren wel groot. De NHS stopte in maart 2024 met het routinematig voorschrijven van puberteitsremmers aan minderjarigen (bron). De Tavistock-kliniek GIDS sloot eind maart 2024; de nieuwe diensten startten in april 2024 (bron). Op 11 december 2024 maakte de Britse regering het verbod op verkoop en levering van puberteitsremmers via particuliere recepten aan jongeren onder de 18 voor onbepaalde tijd, met een herbeoordeling in 2027 (bron).

For Women Scotland (2025)

Op 16 april 2025 oordeelde de Britse Supreme Court eenstemmig dat de termen „man”, „woman” en „sex” in de Equality Act 2010 verwijzen naar biologische sekse. Een persoon met een Gender Recognition Certificate in het vrouwelijke geslacht valt daarom niet onder de definitie van „woman” in die wet. Het Hof schrijft dat deze uitleg transmensen niet de bescherming ontneemt: zij blijven beschermd tegen discriminatie op grond van gender reassignment en kunnen zich ook beroepen op de bepalingen over directe discriminatie, intimidatie en indirecte discriminatie op grond van sekse (bron).

De Amerikaanse zaken

Op 18 juni 2025 oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof in United States v. Skrmetti met zes tegen drie dat de wet waarmee Tennessee puberteitsremmers en hormonen voor minderjarigen met genderdysforie verbiedt, niet in strijd is met het gelijkheidsbeginsel uit de Amerikaanse grondwet (bron). Op 5 februari 2025 tekende president Trump de executive order „Keeping Men Out of Women's Sports”, die de minister van Onderwijs opdraagt de vernietiging van de Title IX-regel van 2024 na te leven (bron). Die Title IX-regel van 29 april 2024 was in juni tot augustus 2024 door acht rechtbanken stilgelegd, op 9 januari en 19 februari 2025 vernietigd en werd op 29 september 2026 formeel ingetrokken (bron).