Langetermijnstudies: waarom ze ontbreken

Over de effecten van medische transitie bij jongeren op de lange termijn is weinig bekend. Dat is een van de belangrijkste conclusies van de Cass Review.

Wat de Cass Review vond

De Cass Review (2024) stelde vast dat goede langetermijnstudies ontbreken en dat jongeren na de behandeling vaak niet worden gevolgd. Een poging om gegevens van Engelse klinieken te koppelen, stuitte op weigering van een deel van de klinieken. Bron.

Zweden en Finland

De Zweedse SBU (2022) vond het bewijs voor de effecten van puberteitsremmers en cross-sekse hormonen bij jongeren onvoldoende. Finland gaf in 2020 de voorkeur aan psychosociale behandeling en zag medische behandeling als uitzondering. Bron.

Nederland

De Gezondheidsraad beval in juni 2026 landelijke, gestandaardiseerde monitoring aan, mede om spijt en detransitie beter in kaart te brengen. Bron.