WPATH en de achtergehouden reviews

WPATH liet voor de Standards of Care 8 systematische reviews maken door Johns Hopkins University. Documenten uit een Amerikaanse rechtszaak tonen dat WPATH de publicatie daarvan aan eigen goedkeuring verbond.

Wat de documenten laten zien

In 2024 werden in de rechtszaak Boe v. Marshall in Alabama documenten openbaar. Daaruit blijkt dat WPATH het Evidence-based Practice Center van Johns Hopkins rond 2018 opdracht gaf tot reviews, en dat WPATH bepaalde dat de resultaten niet zonder goedkeuring van WPATH mochten worden gepubliceerd. Volgens berichtgeving in onder meer The Economist zijn slechts enkele van de reviews verschenen.

Waarom het telt

Een richtlijnorganisatie die het onafhankelijk bewijs voor haar eigen richtlijn kan tegenhouden, ondermijnt het vertrouwen in die richtlijn. De Cass Review beoordeelde de SOC 8 als een richtlijn van lage methodologische kwaliteit. Bron.